ТТПТерритория теплых плит

Недостатки УШП

На самом деле, многие недостатки, какие есть у фундамента утепленная шведская плита, являются продолжением ее достоинств. Их не так уж и много, и на самом деле они не такие уж и значительные. Давайте по порядку рассмотрим их все.

Первый, и пожалуй главный, это высокие требования к квалификации исполнителей на всех этапах от проектирования до монтажа. Здесь практически не имеет значения предыдущий строительный опыт работников. Технология и культура производства настолько отличается от обычной стройки по-русски, что порой легче взять и научить человека, который практически совсем не обладает опытом, чем пытаться изменить сложившиеся привычки опытного работника.

Второй недостаток - это низкий цоколь порядка 30 сантиметров в высоту. На наш взгляд это скорее особенность, чем недостаток. Российский менталитет диктует нам, что дом должен быть на высоком цоколе, минимум метр высотой. Так сложилось. Но если задуматься о целесообразности и причинах – многие из нас не смогут ответить на простой вопрос: а для чего это нужно?

Третьим недостатком, как может показаться, будут достаточно высокие первоначальные финансовые вливания. Это связано с тем, что для устройства УШП требуется намного больше материалов (в основном речь идет о всевозможных трубах, коллекторах и фитингах), чем для любого другого фундамента, и нет возможности растянуть эти затраты во времени. Но в данном случае нужно понимать, что при строительстве других типов фундаментов, так или иначе, придется тратить денежные средства на проводку всех коммуникаций, только чуть позже. В конечном итоге, денежные затраты получатся еще больше, нежели при комплексном решении по типу УШП (подробнее об этом написано на странице с описанием достоинств).

Четвертый недостаток - это не ремонтопригодность коммуникаций заложенных в плите. Есть решения, которые убирают эту проблему, это устройство технических приямков и ревизий, но это, разумеется, влечет увеличение общих затрат. На наш взгляд эта проблема несколько надумана, так как срок службы материалов используемых при прокладке коммуникаций и устройстве самой плиты намного выше срока службы самого строения. Так же эта проблема решается выбором опытных и добросовестных исполнителей и специальными предупредительными мерами в период монтажа (опрессовка труб теплого пола перед заливкой, проверкой герметичности и всех уклонов канализации и тому подобные мероприятия).

Еще хотелось бы отметить, что строительство УШП на участках с большим уклоном влечет за собой существенное удорожание, так как пятно застройки должно быть предварительно выровнено. Приходится порой устраивать подпорные стенки и террасирование.

Целесообразность устройство подвала под домом или цокольного этажа тоже вызывает сомнения. Не можем сказать, что примеров сочетания УШП с этими конструкциями не существует, они есть, но влекут за собой потерю универсальности, надежности конструкции и серьезные денежные вливания. Однако устройство монолитной камеры погреба под УШП не вызывает у нас каких-либо затруднений

Вот, в целом и все основные недостатки, про которые мы хотели вам рассказать. Надеемся, эта информация поможет вам сделать правильный выбор будущей основы для вашего теплого и уютного дома.